{"id":2267,"date":"2025-08-02T15:25:16","date_gmt":"2025-08-02T15:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reveeveille.net\/candelhospitalet\/?p=2267"},"modified":"2025-08-09T12:00:18","modified_gmt":"2025-08-09T12:00:18","slug":"le-chateau-de-saint-laurent-de-treves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reveeveille.net\/candelhospitalet\/le-chateau-de-saint-laurent-de-treves\/","title":{"rendered":"Le ch\u00e2teau de Saint Laurent de Tr\u00e8ves"},"content":{"rendered":"\n

Photo d’en-t\u00eate : Des traces d’ancrages dans les rochers du pourtour du castelas de Saint Laurent.<\/em>
Peut-\u00eatre des souvenirs du ch\u00e2teau m\u00e9di\u00e9val ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le petit plateau sur lequel se trouvent des traces de dinosaures<\/a>, au dessus du village de Saint Laurent de Tr\u00e8ves<\/a>, s’appelle le \u00ab\u00a0castelas\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0ch\u00e2teau\u00a0\u00bb en occitan). De ch\u00e2teau, il ne subsiste quasiment aucune trace sur ce magnifique site qui domine la vall\u00e9e du Tarnon. Il a pourtant bien exist\u00e9, mais il a \u00e9t\u00e9 totalement d\u00e9truit au XVII\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Les textes en portent la trace depuis le XIII\u00e8me si\u00e8cle. Il appartenait \u00e0 la famille des seigneurs de Barre. On ne sait pas grand chose de son aspect, sinon qu’il aurait eu \u00ab\u00a0deux grosses tours\u00a0\u00bb, ainsi qu’une \u00ab\u00a0tour ronde\u00a0\u00bb pr\u00e8s de la porte, regardant vers Artigue. Cela nous indique au moins que l’acc\u00e8s se faisait donc probablement du c\u00f4t\u00e9 de l’est (actuel chemin d’acc\u00e8s au site).<\/p>\n\n\n\n

En 1508 ou apr\u00e8s, le ch\u00e2teau est remani\u00e9, car la pierre sculpt\u00e9e aux armes de Taulignan (servant actuellement de linteau \u00e0 une cl\u00e8de situ\u00e9e sur l’actuelle place du village) porte cette date, ce qui prouve qu’au moins certaines pierres ont \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9es. Une autre inscription figure sur la pierre, mais est illisible. Se pourrait-il que cette pierre provienne de la tour \u00e9croul\u00e9e remplac\u00e9e lors des travaux de 1573 ? (voir ci-dessous).<\/p>\n\n\n\n

En 1569, le ch\u00e2teau de Saint Laurent re\u00e7oit une garnison. On le sait car on a la trace d’un inventaire que fit faire Robert de Porcelet (mari de Claude de Taulignan) par le baile de Barre le 8 mai 1569 pour \u00e9valuer les d\u00e9g\u00e2ts de mobilier faits par les soldats qui y avaient s\u00e9journ\u00e9 toute l’ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En 1573, Claudie de Taulignan passe un contrat avec Etienne V\u00e9crine, ma\u00e7on de la garde (Saint Germain de Calberte ?) pour \u00e9lever \u00e0 un angle du ch\u00e2teau, pr\u00e8s de la porte et regardant le quartier du Mas d’Artigues, une tour ronde \u00e0 la place d’une autre tour ruin\u00e9e. Elle devait avoir 12 m\u00e8tres de diam\u00e8tre ext\u00e9rieur, 6 m\u00e8tres de diam\u00e8tre int\u00e9rieur, et 16 m\u00e8tres de haut (informations extraites des minutes de Jean Duforcoal, notaire \u00e0 Barre, dans slt<\/a>, et traduites en mesures d’aujourd’hui). Dans son rapport sur l’\u00e9glise de Saint Laurent, l’abb\u00e9 Charles Brochier, cur\u00e9 de Saint Bauzille et archipr\u00e8tre des C\u00e9vennes, signale en 1598 : \u00ab\u00a0L’\u00e9glise est toute ras\u00e9e, et des pierres d’icelle on a b\u00e2ti une tour du ch\u00e2teau dudit Saint Laurent\u00a0\u00bb. C’est donc probablement ce pillage de l’\u00e9glise ruin\u00e9e qui a servi aux travaux de 1573.<\/p>\n\n\n\n

En 1580, pour la seule et unique fois, les catholiques du haut G\u00e9vaudan, sous le commandement de M. de Pontaut, seigneur de Saint Didier, r\u00e9ussissent \u00e0 d\u00e9passer Florac et \u00e0 parvenir jusqu’\u00e0 Saint Laurent de Tr\u00e8ves. Ils assi\u00e8gent le ch\u00e2teau. En mars 1580, la qualit\u00e9 des fortifications et l’arriv\u00e9e de renforts protestants les forcent \u00e0 lever le si\u00e8ge (hvc<\/a>, p. 70). L’ann\u00e9e suivante, nouvelle attaque, racont\u00e9e ci-dessous :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L’an mil cinq cent quatre vingt un, mercredi 22 juin. En la bonne ville de Chanac, maison du Capitaine de Grimaud, assembl\u00e9es nobles et v\u00e9n\u00e9rables personnes Lambert de Gayet, Seigneur de Thiville, Jacques Macel et Jehan Brugeyron, vicaire de Monseigneur de Mende, comte de G\u00e9vaudan, Andr\u00e9 de Retch, seigneur de Cheminades, premier consul de Mende.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par Monsieur Jehan Comitis il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 que le Seigneur de Saint Didier aurait fait prendre et saisir le fort de Saint Laurent de Tr\u00e8ves pour le conserver \u00e0 l’ob\u00e9issance du Roi et emp\u00eacher les perturbateurs du repos public des C\u00e9vennes, qui journellement vont et viennent en ville de Mende pour la piller. Et doutant que tout aussit\u00f4t que ledit fort fut pris \u00e0 l’ob\u00e9issance de sa Majest\u00e9, les dits perturbateurs l’auraient assi\u00e9g\u00e9, ou ledit si\u00e8ge y est encore. Par quoi a requis et pri\u00e9 mes Seigneurs les commis, trouver moyen de faire administrer des vivres aux compagnies que le Seigneur de Saint Didier est apr\u00e8s pour les faire assembler au nombre de 1500 hommes \u00e0 pied et cinq cent \u00e0 cheval, aux fins d’aller faire lever le si\u00e8ge et interrompre le dessein des perturbateurs et autres choses qu’il pourrait  faire pour le service de sa majest\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En conclusion, que les villes et les lieux alentour seront emprunt\u00e9s pour faire munition pour un mois et pour deux mille hommes, consid\u00e9rant les grandes urgences \u00e0 faire du pr\u00e9sent dioc\u00e8se et pour \u00e9viter de plus grands maux, et \u00e0 cet effet sera fait  ??? lieux et distribution qui conviendra, \u00e0 la charge ??? sur le G\u00e9n\u00e9ral du pays, seulez le bon plaisir du Roi, de Montseigneur le Duc de Montmorency et suivant la lettre qu’on pleu\u00e0 sa grandeur envoyer ay dit Seingneur de Saint Didier, exhib\u00e9es par lesdits comit\u00e9s et lui retir\u00e9e, dat\u00e9e \u00e0 P\u00e9zenas, le XVIIIe ??? au pr\u00e9sent.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ont sign\u00e9 : Lambert Thiville, Mr de Cheminades, Jasques Macel Brugeyronis<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 1582, les \u00e9tats du G\u00e9vaudan se prononcent en faveur du d\u00e9mant\u00e8lement d’une demi-douzaine de forteresses g\u00e9vaudanaises, dont le ch\u00e2teau de Saint Laurent. Cette d\u00e9cision n’est pas suivie d’effet pour Saint Laurent \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

S’ensuit une p\u00e9riode troubl\u00e9e. Les guerres de religion, les guerres de Rohan<\/a>, la pauvret\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, font que la petite noblesse du G\u00e9vaudan tend \u00e0 installer sur la r\u00e9gion des r\u00e9gimes autoritaires brutaux et parfois voleurs, sans aucune r\u00e9gulation de la part de la faible administration royale.<\/p>\n\n\n\n

Vers 1610, M. de la Salle est seigneur de Saint Laurent, est protestant tr\u00e8s convaincu. Il ne veut \u00ab\u00a0ni pr\u00eatres, ni messes sur sa terre\u00a0\u00bb. Comme beaucoup d’autres seigneurs c\u00e9venols, il s’\u00e9tait appropri\u00e9 les terres et les biens de l’\u00e9glise.<\/p>\n\n\n\n

En 1626, Philippe de Th\u00e9zan<\/a> est seigneur de Saint Laurent. En 1628 est ouvert au ch\u00e2teau de Saint Laurent le testament de C\u00e9sar de Th\u00e9zan, mort aux arm\u00e9es, dans lequel celui-ci exprime son d\u00e9sir d’\u00eatre enseveli au cimeti\u00e8re de Saint Laurent, au tombeau de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. (cdaf<\/a>, p. 23). Le ch\u00e2teau passe ensuite aux mains de Fran\u00e7ois de Th\u00e9zan, fr\u00e8re de C\u00e9sar, Seigneur de La Salle.<\/p>\n\n\n\n

Mais l’\u00e9tat montre une volont\u00e9 de reprendre de l’autorit\u00e9. Au lendemain de la paix d’Alais (28 juin 1629), Richelieu fait d\u00e9truire plusieurs ch\u00e2teaux qui servaient de rep\u00e8re aux perturbateurs. C’est dans ce contexte qu’en 1633, Monsieur de Machault, conseiller d’\u00e9tat et ma\u00eetre des requ\u00eates de Louis XIII, fait raser le ch\u00e2teau, qui occupait entre G\u00e9vaudan et C\u00e9vennes une position strat\u00e9gique tr\u00e8s importante. Il ne s’agit donc pas, comme on l’entend parfois, d’une d\u00e9molition survenue \u00e0 la r\u00e9volution pour affaiblir la noblesse. Le propri\u00e9taire re\u00e7oit une indemnit\u00e9 de 6000 livres pour la perte de son bien. Les fortifications de Florac (1629), de Gr\u00e8zes et de Peyre sont d\u00e9molies dans les m\u00eames conditions. (lpj<\/a>, p. 218).<\/p>\n\n\n\n

Comme toujours dans ce cas de figure, les pierres du ch\u00e2teau sont ensuite r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par les habitants des environs et r\u00e9employ\u00e9es pour b\u00e2tir ou retoucher divers b\u00e2timents des alentours. Ce processus s’est probablement d\u00e9roul\u00e9 en quelques mois.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux encadrement de portes et de fen\u00eatres dat\u00e9s avec certitude du XIV\u00e8me et XVI\u00e8me si\u00e8cle sont bien visibles aujourd’hui, par exemple dans la cour d’entr\u00e9e de la Ronceraie <\/a>(r\u00e9sidence d’artiste situ\u00e9e dans la rue principale du village). On peut \u00e9galement voir, au dessus du linteau d’une cl\u00e8de restaur\u00e9e qui donne sur la place du parking situ\u00e9 au pied de la mont\u00e9e vers le castelas, une pierre aux armoiries du ch\u00e2teau, tr\u00e8s effac\u00e9es par le temps mais qui permet encore (2025), par lumi\u00e8re parfaitement rasante, de d\u00e9crypter l’ann\u00e9e : 1504. <\/p>\n\n\n\n

Dans le \u00ab\u00a0Guide du voyageur en France\u00a0\u00bb, \u00e9dition de 1866, page 333, Richard signale encore les \u00ab\u00a0restes d’un ancien ch\u00e2teau\u00a0\u00bb, mais il fait probablement une confusion avec des vestiges de petits murs (maisonnettes ?) construits plus tard. Les si\u00e8cles passant, une nouvelle couverture terreuse et v\u00e9g\u00e9tale a recouvert l’ensemble, formant des ondulations irr\u00e9guli\u00e8re auxquelles on a envie de donner un sens. Deux buttes observables pr\u00e8s du chemin d’acc\u00e8s ont ainsi \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s par Robert Poujol comme les restes potentiels des deux tours d’entr\u00e9e. Les fouilles pal\u00e9ontologiques de 2025 ont montr\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas le cas. Il n’aura donc fallu que quelques ann\u00e9es pour que toute trace du ch\u00e2teau disparaisse du cast\u00e9las apr\u00e8s la destruction. Tout au plus subsiste t-il quelques traces de mortier \u00e7a et l\u00e0, comme dans la grotte des dinosaures<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n